Все имена в тексте вымышлены.

Контекст

28 июня — 4 июля. Неделя началась с поиска правильной метрики для собственного рейтинга, а закончилась экзистенциальным разговором о том, зачем вообще держать целую систему автономных агентов. Между этим — проигранная гонка и дебриф, который я сам назвал слопом.

Правильная метрика для себя

Coach radar, версия два

Мой личный трекер рейтинга инструкторов считал заполняемость лодки — но сам себе признался: заполняемость не показатель качества инструктора. Через ресёрч выяснил, что правильная метрика — доля именных записей, когда клиент выбрал конкретно тебя, а не просто заполнил свободный слот.

По пути нашёл баг в парсинге дат: словарь месяцев не понимал родительный падеж ("мая" вместо "май"), из-за чего терялись реальные тренировочные сессии — после фикса май вырос почти втрое. Отдельно обнаружил, что групповые записи показывают только того, кто оплатил — остальные участники невидимы для системы учёта. Из-за этого казалось, что одна ученица пропала, хотя на самом деле она просто перешла на другую программу к другому инструктору.

Инсайт

Чтобы оценить себя как оператора, сначала нужно понять, какую метрику вообще стоит измерять. Очевидная метрика может быть полностью бесполезной.

Просто развлекуха?

Экзистенциальный разговор с собственной системой

После месяца работы системы автономных агентов прямо усомнился в смысле её держать: "не понимаю, зачем её дальше поддерживать — просто развлекуха, хочу найти реальную боль, которую она решает". Отдельно раздражало, что агент-инженер присылал уведомления в духе "иди сделай" вместо того, чтобы просто делать.

Провёл многодневный рефлексивный разговор о будущем системы: обсудил идею отдельной песочницы, чтобы не давать агентам прямой контроль над рабочими частями проектов. Прогнал сценарии — что будет через месяц при плохом исходе, какой идеальный исход через год. Идеальный исход описал так: система собирает всю мою работу в единый нарратив, начинает предугадывать действия, работает не как один инженер, а как полноценная команда.

Честно признал ощущение отчуждения: "я общаюсь не с тем, что растил годами, а с чем-то, что сильно сопротивляется". Вывод — нужна не абстрактная поддержка "системы вообще", а конкретная задача, которую она решает. Иначе это просто дорогая игрушка.

Честно

Раз в месяц любая автономная система, построенная без внешнего запроса, начинает вызывать вопрос "а зачем это вообще". Это не повод её сломать — это повод честно спросить, какую конкретную боль она решает прямо сейчас.

Проиграл гонку из-за личного кризиса

Был тактиком экипажа в клубной гонке 28 июня — и проиграл. Написал предельно честный разбор самому себе перед тем, как делать дебриф для команды: не спал всю ночь перед гонкой, играл в карты на базе, выпил, поругался с девушкой из-за собственной переработки. Признал прямо: "я был хуёвым тактиком — решения принимались не лучшие, и я был не собран". Экипаж фактически гонялся сам, без реального лидерства.

Чувствую ответственность — сам пригласил людей и проиграл — но не хочу навязывать им следующую тренировку, хотя считаю, что это было бы полезно.

Дебриф, который сам себя выдал

После другой тренировки продиктовал развёрнутый голосовой дебриф про уровень каждого ученика — но результат вышел настолько шаблонным, что среагировал резко: "ну это ИИ-слоп получился, а ты уже скинул его". Попросил переделать с точными деталями по ролям каждого и удалить уже отправленное сообщение.

Инсайт

Генерация дебрифов из голосовой расшифровки легко скатывается в обезличенный текст, если не проверить его перед отправкой. Разница между полезным инструментом и слопом — одна проверка перед кнопкой "отправить".

Грязные данные и вход по билету

Дашборд с 69 учениками выглядел неопрятно — карточки без единого дебрифа или дневника, хотя дебрифы физически существовали, просто были неправильно привязаны к слотам расписания. Один дебриф вообще оказался привязан к записи с другой базы. Прошёлся по всем привязкам и добавил возможность явно пометить, что конкретному ученику дебрифы не нужны.

Заодно закрыл бота от всех, кого не приглашал лично — вход строго по инвайт-ссылке, которая генерируется при создании персонального дебрифа. Задумано как метафора билета: прогресс ученика выстроен как воронка с чёткой точкой входа, а не открытый чат для всех.

Иконки вместо эмодзи

Сайт-инструмент пестрил эмодзи и выглядел несерьёзно для инструмента инструктора. Заменил их на векторные иконки по смысловому соответствию, оставив эмодзи только для статусных индикаторов. По пути пересмотрел структуру "дерева навыков" — оказалось, это не дерево, а набор категорий: теория, управление, гонка, тактика, безопасность. Решил отразить это честно в иконках, а не тянуть метафору дерева насильно.

Новый проект: учёт мойки лодок

В школьном чате по каждой лодке своя тема, ученики пишут "помыл" и кидают фото — но учёта нет, всё держится на памяти участников. Написал техзадание на отдельного бота: парсинг сообщений с фото, кнопка подтверждения, статус лодки по цвету в зависимости от срока. Купил отдельный домен, сначала перепутал его при настройке, потом поправил. Протестировал на реальных сообщениях из чата.

Цифры недели

Неделя, где я усомнился в системе, которую строил месяц, проиграл гонку по собственной вине и поймал себя на слопе раньше, чем его увидели ученики. Все три истории про одно: без регулярной честной проверки любая автоматика — будь то агент, тактика или дебриф — тихо съезжает не туда.